MALA GESTIÓN

El pasado 24 de septiembre hubo cambio de secretaria de educación, dejando el cargo la administradora de empresas y especialista de finanzas, la doctora Luz Elena Gaviria y asumiéndolo Alexandra Peláez Botero, economista empresarial y magister en gestión y políticas públicas quien hasta entonces se había desempeñado como subsecretaria de calidad educativa.

La gestión de la saliente secretaria de educación fue pobre, por decir lo menos. Su programa bandera “jornada complementaria” no ha iniciado con la fuerza que se esperaría para un programa que se ofreció con bombos y platillos a la comunidad y que de una u otra manera mostraba la proyección social de la nueva administración. En el año 2012 el programa empezó a ser presentado en sociedad, sin embargo, fueron muchos los aportes hechos por expertos en el tema, que le enrostraban a la entonces secretaria de educación la improvisación con que se estaba elaborando. Los aportes no fueron tenidos en cuenta y  la jornada complementaria inició como una proyección del INDER y sus actividades deportivas. En el actual año el programa sólo inició hasta el segundo semestre con algunas actividades deportivas y otras que tienen que ver con inglés y las matemáticas y la física. Es decir, hay que invertir los recursos antes de que acabe la vigencia fiscal 2013.

En cuanto a la herencia bendita de las dos administraciones anteriores, el programa de “buen comienzo”, es increíble la forma en que se dejó caer y las transformaciones para mal que le hicieron. El programa estaba compuesto de un componente psicosocial, acompañaba en este aspecto a los niños y a sus familias, así mismo tenía un componente alimenticio que no sólo calmaba el hambre del niño, sino que enseñaba a sus responsables la forma de generar una alimentación sana, y por último el componente pedagógico con el cual se pretendía iniciar a los infantes en el proceso educativo. Hoy, el programa “Buen comienzo” es sólo un programa estadístico en el que se informa cuantos niños son cobijados por él, sin importar el cómo.

Un tercer elemento, que deja muy mal parada la administración de la saliente secretaria de educación, tiene que ver con el programa de maestros psicorientadores, exigidos por la ley 1620 “Por la cual se crea el sistema nacional de convivencia escolar y formación para el ejercicio de los derechos humanos, la educación para la sexualidad y la prevención y mitigación de la violencia escolar”. El municipio había adelantado la convocatoria desde 2011, e hizo todo el proceso de selección, sin embargo, el ministerio de educación nacional, negó el aval para estas plazas, justificándose en una deuda que el mismo Municipio tiene con la fiduprevisora, deuda de la que poco se sabe, pero que tiene detenidos algunos procesos y la implementación de la mencionada ley, además muestra la poca gestión administrativa en esa secretaría.

A todo lo anterior, sumémosle el evidente desinterés de la saliente administración educativa de la ciudad en dar cubrimiento a la imperiosa necesidad de un programa de apoyo psicosocial a los estudiantes, sólo hasta el mes de agosto se generó el contrato que llevaría a 118 profesionales de la psicología a los colegios, sin embargo el actual contrato exime la atención denominada clínica, o de impacto directo sobre los pacientes, y preponderó la atención grupal (reducción de costos).

Esperemos por el bien de la ciudad que la nueva secretaria de hacienda, ramo en el cual es experta la doctora Gaviria, se desenvuelva con más soltura en esas aguas, porque en el campo de la educación su desempeño, así los medios digan lo contrario, fue deficiente, y que la nueva secretaria de educación, la doctora Peláez, dé preponderancia al desarrollo de la educación como elemento de proyección social y no de inversión fiscal que tiene que arrojar como resultado un buen desempeño de cubrimiento y no de calidad e impacto a la comunidad.

NOTICIAS VARIAS

ACERCA DE LA FIESTA DEL NIÑO.

Destacado el intento de la nueva Junta Directiva del sindicato en hacer cosas que los diferencien de la anterior, sobre todo en cosas que fueron tan destacadas y aplaudidas por los asociados como las fiestas, en especial la de los niños. Sin embargo es cuestión de gallardía reconocer que se logró el objetivo primero pero a costa de la satisfacción total de los asociados y su grupo familiar. Algunas anotaciones que espero sean tenidas en cuenta para lo que viene, en especial, la fiesta de los maestros en la cual tienen un punto demasiado alto, (si el asunto es compararla):

1. LA DISTANCIA: independientemente de que asumamos que el parque de los Tamarindos es mejor o no que el de las Ballenas, lo que sí hay que reconocer es que es demasiado lejos, lo que implica que se requiera una infraestructura familiar mayor. Cierto es que el transporte se facilitó mucho por el convenio que hizo ASDEM con Comfenalco y con la empresa transportadora, pero esto trajo consigo otras inconformidades, por ejemplo algunos querían llegar temprano al parque y volverse temprano para ver el partido, cosa que era dificultosa por la necesidad de unificar criterios de horario con los viajantes.

2. LOS COSTOS: Indiscutiblemente los costos de la fiesta se incrementaron de gran manera, pues se pasó de una fiesta a un paseo. Un pasaje por ejemplo que costó $12000 (doce mil pesos), por persona es costoso, sobre todo cuando tenemos que pagar 2, 3 ó más. Si la decisión era el transporte particular, no era más económico, pues solamente el peaje tenía un costo de $24400 (veinticuatro mil pesos).

3. LOS REGALOS: Soy testigo de primera mano del esfuerzo que realizaron los compañeros para poder dar obsequios a los niños que fueran de su total agrado, pero no lo consiguieron. Entre muchos otros factores hay que tener en cuenta la inexperiencia del compañero de la secretaría encargada, y sumarle a esto que en ningún momento se dejó asesorar, pese a que la insinuación se le hizo en Junta y por su mismo grupo. Efren, hay que dejarse asesorar, hay personas que tienen más experiencia que nosotros para las cosas.

4. LA COMIDA: Fue el lunar  canceroso de la fiesta. Fría, mal servida, e insípida, la comida no provocó ser comida y ni hablar del menú infantil. Extrañé la bandeja típica y la mala hamburguesa de Comfama.

PRÓXIMO EVENTO

CALENDARIO QUE REPOSA EN ALGUNOS ESCRITORIOS DE ASDEM

La nueva convocatoria que está realizando el sindicato deja mucho qué desear, los encuentros de este tipo que otrora se realizaron en ASDEM permiten algunas enseñanzas que es necesario recordar: En primer lugar nos remontaremos al último realizado por el Ciep, en 2009, en la Universidad de Antioquia, en ese entonces el sindicato invirtió más de sesenta y cinco millones de pesos ($65 000 000=) para beneficiar a algo menos de trescientos (300) maestros; gran parte de los dineros invertidos cubrieron el transporte, alojamiento y alimentación de ponentes de otras ciudades, cuyo único mérito es el de pertenecer a algún grupo político que tenga representación en la junta directiva.  En segundo lugar con relación al evento es bueno recordar lo del viaje a Bogotá, se hizo para apoyar un movimiento liderado por el PST (Partido Socialista de los Trabajadores) en contra del ejecutivo de FECODE, la realización del "ENCUENTRO REGIONAL DOCENTE: Estatuto Docente y Políticas Educativas." huele a lo mismo. El evento sólo fue presentado a la junta directiva el 1 de octubre, pero la presentación contaba incluso con una propuesta alternativa de estatuto único. No es que no sea posible, en un grupo juicioso, comprometido, estos resultados son normales, pero en el actual grupo mayoritario de la junta es claro que este tipo de propuestas estén lideradas por la compañera Baena, que milita en el PST y que como militante del grupo trae las propuestas y las lidera, convirtiéndose el evento en una cortina politiquera (recordemos que se avecinan elecciones) y es necesario bajo cualquier premisa ganar votos para nuestros cuadros.

Sean los asociados que lograron inscribirse, porque el evento es para todos los maestros de Medellín, los veedores del evento y no permitan que éste sea una cortina de algún grupo político.